La verdad sobre el caso Harry Quebert

  Este libro ha sido uno de los fenómenos editoriales del verano y posiblemente lo sea también de estas navidades.Reconozco que los comentarios leídos en la prensa e internet además de esa portada tan sugerente (todo un acierto la elección del cuadro de Hopper) despertaron mi curiosidad. Después de reservarlo y esperar dos o tres meses, por fin conseguí leerlo.

  En la contraportada  del libro comparan al autor con Stieg Larsonn, Nabokov y Philip Roth.  Tal como  sucedía en El hombre que no amaba a las mujeres,  tenemos una chica desaparecida hace muchos años sin dejar rastro.  Una quinceañera muy desarrolada para su edad y que mantiene un idilio con un hombre mayor.  En cuanto a Roth, Harry Quebert tiene algo de los personajes de este. Profesor universitario, vive solo y  no se relaciona demasado con sus vecinos.  

   Sin embargo no mencionan cierto regusto televisivo que desprende el libro.  –un cruce entre  October Road, con las películas de sobremesa  dominical que programa Antena  3 ( Protagonista regresa, después de más o menos años,  al pueblo en el que ha vivido o como este caso, ha pasado largas temporadas. El protagonista atraviesa una crisis (sentimental, económica o laboral)  Se reencuentra con viejo amigo. Bien el protagonista o su amigo es acusado de algún crimen por lo que nuestro protagonista tendrá que esclarecer el asunto para saber que ha pasado realmente.  Suele contar con la colaboración de algún policía o detective local, con quien termina  forjando una amistad o en pareja 

Esta novela, al modo de las muñecas rusas, contiene en su interior otras novelas: la que Marcus está intentando escribir, la que le dio fama a Harry,  … Pero sobre todo  hay dos novelas,o quizás sea más correcto llamarlas historias, que Joël Dicker va entrelazando a lo largo de la obra. 

   Menciono en primer lugar la policial porque es sobre ella sobre la que incide la crítica y la campaña de marketing de la editorial. No diré que es previsible pero sí adivinable.  No me resultó difícil  anticipar algunas de los giros de tuerca finales que el autor nos ofrece.   

Me gustó mucho más la otra historia, la metaliteraria ; en ella, Docker nos adentra en el proceso de escritura de una novela y, lo que resulta tremendamente interesante, de su edición. Por momentos, además de considerar a Marcus como una especie de alter ego del autor, me preguntaba  si esta novela no es la forma elegida por el autor para reírse un poco de si mismo y del mundo, cada vez más mercantilizado, editorial

  (…) Tú eres un escritor, digamos… moderno. Gustas porque eres joven y dinámico… Y estás de moda. Eres un escritor de moda. Eso es. La gente no espera que ganes el Premio Pulitzer, les gustan tus libros porque estás en boga, porque les entretienen, y eso también está muy bien. 

   Esa madre que no toma en serio a su hijo y lo único que quiere es verlo casado ; los saltos temporales o utilizar un “pie” que abre cada capítulo  son elementos ya utilizados  -Aquí se trata de los 31 consejos que Harry le dio a Marcus sobre cómo escribir una novela- ya los hemos visto en otras obras o autores.Si es original en la forma de enunciarlos, en una especie de cuenta atrás.

  Utilizando un símil gastronómico podemos decir que Dicker ha cogido de la despensa  ingredientes habituales pero ha sabido cocinarlos sin que resulten tediosos o manidos. Ha sabido darles su toque personal. 

    En definitiva, parafraseando al editor de Marcus, creo que  Joël Dicker  es un escritor de moda y La verdad sobre el caso Harry Quebert  gusta porque nos  entretienen, y eso también está muy bien.