¿Al autor se llega por su obra?

En una de las sesiones del taller de lectura de la biblioteca del Fontán, alguien dijo, mientras comentábamos las posibles referencias biográficas en el libro que habíamos leído, que al autor se llega por su obra. Algo similar se planteó también en una charla con Fulgencio Argüelles que organizó la biblioteca municipal de Pumarín, en Oviedo y en la que “me colé”, (de ella hablaré otro día)

Recuerdo un libro –aunque no el título- en que varios escritores hablaban precisamente sobre ello. Almudena Grandes decía que tras escribir Las edades de Lulú, mucha gente pensaba que ella había tenido esa juventud; por el contrario, lo había escrito para compensar una adolescencia bastante más “tranquila”.

Vero comentaba en la entrada anterior. Yo no soy de leer biografías pero quiero leerme alguna que otra de mis autores favoritos. Eso sí, lo haré cuando conozca mejor sus obras completas Le doy la razón aunque no siempre lo haya hecho en ese orden.

Es cierto que al autor se llega por su obra y también que conocida su obra, su biografía nos puede ayudar a entenderla mejor. La lectura de la biografía que Elisabeth Gaskell escribió sobre Charlotte Bronte –aunque ya la recomendé, vuelvo a hacerlo; es muy buena- nos permite entender muchísimo mejor la obra no solo de Charlotte sino de las otras hermanas Bronte.

Comprendemos el por qué de esos paisajes áridos que aparecen en sus libros; así eran los de la zona en que vivían. En sus personajes femeninos, mujeres que tienen que valerse por si mismas, hay mucho de la propia Charlotte. Al mismo tiempo, leyendo la biografía no puedes evitar preguntarte como podían adorar y desvivirse por un hermano que no les llegaba a la suela de los zapatos.

Leí las antimemorias de Bryce Echenique un poco por accidente. Había leído Un mundo para Julius y aunque buscaba El hombre que hablaba de Octavia de Cadiz encontré antes su biografía. Después cuando leí La vida exagerada de Martín Romaña y El hombre que hablaba… me di cuenta que había mucho del propio autor en esos libros.

Hubo algún caso en que lo primero y hasta ahora único que leí de un escritor fue su biografía. El motivo puede considerarse un tanto frívolo; necesitaba un autor cuyo apellido comenzara por la O(para el reto 2009) . Me sugirieron Amos Oz, del que solo tenían en la biblioteca en cuestión Una historia de amor y oscuridad, su autobiografía. Me gustó mucho lo que tiene de crónica sobre la fundación del estado de Israel y los problemas de desarraigo con los que se encontraron muchos judíos que llegaron allí desde Rusia.

Tras leer un artículo en el periódico en el que la citaban, busqué la autobiografía de Arthur Miller. El libro comienza con un punto de vista muy original ( y lo digo en más de un sentido). Leyéndolo sabremos más sobre algunas de sus obras de teatro más importantes, también conoceremos un poco a Marilyn Monroe e incluso nos acercaremos a su evolución ideológica o al pensamiento político americano.

Hay también otros libros que no podríamos calificar exactamente de biografías ya que no se refieren a Toda la vida pero si a una etapa importante de ella. Estoy pensando en Homenaje a Cataluña, de George Orwell. Leer ese libro, que podría encuadrarse también en historia o periodismo, es comprender mucho mejor el por qué de su odio al comunismo.

Pero hay quien como aquella participante del taller, prefiere conocer al autor tan solo por su obra.

La reina no tardó en llegar a la conclusión de que
probablemente lo mejor era conocer a los escritores en las páginas de sus
novelas,y más bien como productos de la imaginación del lector, al igual que los
personajes de sus libros. (…)

(Bennett, Alan: Una lectora nada común)

En el rincón musical, Anastacia con One day in your life