Supongo que a estas horas no quedará nadie sin saber que el Premio Nobel de Literatura de este año se lo han concedido a Mario Vargas Llosa. Los periódicos y los blogs están llenos de comentarios y entradas sobre esta noticia así que a ellos os remito; por mi parte, os cuento alguna que otra cosilla relacionada con el asunto.
Primero de todo que me alegro de que la academia sueca haya roto esa especie de regla no escrita que aplicaban los últimos años: el galardonado debe ser lo más desconocido posible y/o procedente de un lugar recóndito del mundo.
Segundo, que aunque no me hubiera importado que se lo concedieran a Philip Roth me alegro de que se lo hayan dado a un autor de habla castellana (o española).
Tercero, que el galardón ha tenido un efecto secundario que me ha llenado de alegría: R ha vuelto a escribir y la sección recientemente creada Dijeron Adiós ha desaparecido de la barra lateral de este blog.
Cuarto, no puedo por menos de hacerme alguna que otra reflexión un poco tonta de esas en las que a veces me enfrasco. Vargas Llosa, como Cela en su día, tiene en su haber ya el Premio Cervantes y el Nobel (además del Príncipe de Asturias de las letras). García Marquez por su parte, tan solo tiene el Nobel ¿conseguirá el Cervantes?
Quinta, ¿alguien puede explicarme por qué sabiendo que Nobel (premio) se escribe con b, SIEMPRE lo escribo con V (o al menos tengo que pensármelo antes de escribir)?
EDITO para incluir una pregunta que acabo de leer en uno de los muchos post dedicados a Vargas Llosa y su premio. Me parece francamente interesante
Para cuando el Nobel para Stephen King o para Terry Pratchett? Hacen menos por las letras por no ser escritores “serios”?
REEDITO para añadir un enlace a este artículo de Jose María Guelbenzu en El País que da algunas razones de por que merecía el premio."¿Qué clase de novelista es Mario Vargas LLosa?"
El rincón musical de hoy también es peruano.
Segundo, que aunque no me hubiera importado que se lo concedieran a Philip Roth me alegro de que se lo hayan dado a un autor de habla castellana (o española).
Tercero, que el galardón ha tenido un efecto secundario que me ha llenado de alegría: R ha vuelto a escribir y la sección recientemente creada Dijeron Adiós ha desaparecido de la barra lateral de este blog.
Cuarto, no puedo por menos de hacerme alguna que otra reflexión un poco tonta de esas en las que a veces me enfrasco. Vargas Llosa, como Cela en su día, tiene en su haber ya el Premio Cervantes y el Nobel (además del Príncipe de Asturias de las letras). García Marquez por su parte, tan solo tiene el Nobel ¿conseguirá el Cervantes?
Quinta, ¿alguien puede explicarme por qué sabiendo que Nobel (premio) se escribe con b, SIEMPRE lo escribo con V (o al menos tengo que pensármelo antes de escribir)?
EDITO para incluir una pregunta que acabo de leer en uno de los muchos post dedicados a Vargas Llosa y su premio. Me parece francamente interesante
Para cuando el Nobel para Stephen King o para Terry Pratchett? Hacen menos por las letras por no ser escritores “serios”?
REEDITO para añadir un enlace a este artículo de Jose María Guelbenzu en El País que da algunas razones de por que merecía el premio."¿Qué clase de novelista es Mario Vargas LLosa?"
El rincón musical de hoy también es peruano.
Comentarios
No soy yo muy seguidora (al contrario que la Mazagatos, a cuyo nombre ha quedado ligado para siempre el de Vargas Llosa) de este caballeros, y dos libros que he intentado leer suyos, dos fracasos.
Pero lo de R, oye, qué alegría me ha dado.
Y también me alegro por lo de V.Ll. Saludos
Jose M. gracias. Ahí estriba el problema; que tengo que pararme y decirme L. nobel (referido al premio) viene del apellido del fundador. Pero como lo escriba sin pensar, a los galardonados los convierto en escritores primerizos o poco experimentados. :)
Eso me lleva a otra pregunta. ¿A vosotros os sucede con alguna palabra lo mismo que a mí con nobel?
No cabe duda de que la felicidad embellece ;)
Lo que no sabía en cambio era lo de la Mazagatos. Tuve que preguntarle a la chica de gugel quien era y por qué su nombre estaba ligado al de Vargas Llosa jeje...
Me pasa lo mismo con alguna palabra si...pero mi cabeza se niega a recordar con cual...si recuerdo, vuelvo.
Espero que estés reposando.
Un beso,
Ale.
Ya te imaginarás lo contento que sigo con esta merecidísima distinción a MVLl; sobre todo porque es mi escritor top de tops, uno de los que me abrieron las puertas al disfrute de la literatura, a conocer otros autores, y además puede sorprenderme con una nueva publicación.
Espero con ansias el regreso de Gabo a la ficción, o aunque sea a retomar sus memorias. A fin de mes va a aparecer un libro recopilatorio con 22 discursos del colombiano, pero no es lo mismo.
Bueno, te dejo un abrazo, y al menos un post más escribiré dentro de unos días.
R.
yo si no te enfadas, voy a contestar a lo que quiera/pueda, jeje!
Sí, es farragoso lo de los premios políticamente correctos, de hecho uno de mis libreros favoritos me hablaba del horror de la última Nobel, ¿es igual si es mujer, o es Nobela..;-)?
Me alegro de ver que lo de Roth se extiende, lo veo en tu lista y en la de Amando, aunque siempre tengo miedo...Auster después del P de Asturias...Pamuk después del Nobel,... Ya sabes que soy entusiasta de ambos, pero cuando están ahí,, ya pueden publicar....
Aún así, hay tanto por leer, que será una guía, y con Vargas Llosa hay que sufrir en La Fiesta del Chivo y reir en Travesuras de niña mala...tiene personajes inolvidables y libros que yo tiré a la basura...( que no se entere nadie...)
Me pasa con palabras y con algún lugar geográfico, confundo Barakaldo con Galdakano..., y no es por las k, jejeje!
Un abrazo ;-)
El que no piensa igual, por motivos pura y subnormalmente, ideológicos ese ese gran actor y aún mejor crítico literario Guillermito (Willy) Toledo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/08/baleares/1286554322.html
Y en Público tampoco estaban muy contentos, que digamos. :P
¿King y Pratchett un Nobel? Hmmm, si no se lo dieron a Tolkien no lo veo nada probable. Para los académicos suecos estos autores están en el mismo saco que Ken Follet y Dam Brown (para horror de los que disfrutamos con Tolkien, Pratchett y King).
Lo de R me ha emocionado, voy corriendo a leerle.
Un abrazo
Teresa
Aquí estoy estirada en el sofá, llevo un par de días de reposo y ya tengo el tobillo mejor. ;)
R ya ves que todos los bibs pensamos en tí inmediatamente.
Nosotros esperamos con ansia tu(s) próximo(s) post.
Un beso.
Amando coincido contigo en que existe una disfunción entre los premiados elegidos por la academia y los que realmente se merecen el nobel. Cuantos Nobel de la literatura duermen en el más absoluto olvido mientras otros no premiados siguen siendo leídos, admirados y plenamente vigentes.
Maribel esto es como un sírvase usted mismo "pregunteril"
Si que parece que existe una especie de empeño en "cuadrar" premios.
Además de liarme con los nobel y los noveles también me tengo que pensar lo de izquierda y derecha. Me debí perder ese episodio de Barrio Sésamo ;)
Ultimo íbero bienvenido de nuevo. Me gusta tu valoración tan caústica (pero certera) sobre el premio Nobel.
Y sí, parece que tan solo es "BUENA" la llamada literatura "seria" o profunda. No leí nada de Pratchett; tengo que mirar si tienen algún libro suyo en la biblio.
Teresa acabo de leer tu entrada sobre Travesuras de la niña mala y acaba de quedar incluída en mi plan infinito. :)
Un saludo
Besos!!
Hola Inma no suelo comprar el periódico. Casi siempre leo las ediciones digitales. Tele gasto poca, pero radio mucha. ¿Como iba a enfrentarme si no al fantasma de la ropa para planchar?
Nosotras encantadas de hacer "labor social" :)
M ¿qué tal va todo? ¿sigues liadilla? Pues sí, esa es una pregunta interesante -por eso la incluí. NO estaría mal dedicarle alguna entrada.
Saludinos
Aquí, un poco tarde, pero aun contento por el Nobel a Mario Vargas Llosa. Leí las primeras páginas de "El sueño del celta" y me gustaron mucho, espero comprármelo a penas salga.
saludos!
¡Qué tiempos aquellos en que creía que los premios se daban atendiendo TAN SOLO a los valores literarios (en el caso que nos atañe) y sin tomar en consideración ningún otro aspecto
Hola, Pollo. Parafraseando a Hemingway, estos días Perú era una fiesta.
El otro día en un programa (en La 2 de TVE) hablaba de ese libro y como se había documentado para escribirlo.
Estaré al tanto de vuestros comentarios tras la lectura del libro ;)
Si quieres, continuamos el diálogo por mail, mi dirección es:
bada-hansen@t-online.de
Feliz fin de semana. Vale.
Me gusta Vargas Llosa. Me parece un buen escritor y un tipo que siempre se moja. Como opina tanto y de tantas cosas a menudo crea polémica y aunque no necesariamente comparta "todas" sus opiniones, lo encuentro un señor de lo más respetable.
Cambiando de tema y ya que lo citas, creo que Philip Roth es de lo mejorcito,lo mejor o casi.
Por cierto, seguí una recomendación de Vargas Llosa que hizo en El País y leí "El olvido que seremos", de Héctor Abad Faciolince. Una maravilla que a mi también me gustaría recomendar a quien no lo conozca.
Un placer seguir tu blog.
Saludos,
Ricardo.
Reconozco que de Roth tan solo leí un libro -La Mancha humana- que me impresionó. Ahora tengo Me casé con un comunista y seguiré leyendolo.
El libro que comentas me había llamado la atención y Discreto Lector le dedicó también una entusiasta entrada. Eso, unido a tu recomendación hace que se vaya a los primeros puestos de mi plan infinito (cuando me levanten el castigo en la biblio)